古琴减字基本字义
shuāngfúgǔnyīèr
双拂滚一二
	
古琴减字详细解释
是“双拂滚一二”五个字的减体连写。
	弹法:以右手中指叠食指作“拂”入又“滚”出一、二弦,即“ ”的另一写法。杨时百先生在琴镜续广陵散古减字指法解中,释
”的另一写法。杨时百先生在琴镜续广陵散古减字指法解中,释 为“泼拂”谓“以
为“泼拂”谓“以 作
作 即以剌作“
即以剌作“ ”。后来有些人就跟着释“
”。后来有些人就跟着释“ ”为“泼拂滚”一、二,弹出的效果成为先“
”为“泼拂滚”一、二,弹出的效果成为先“ ”一、二弦如一声,再“
”一、二弦如一声,再“ ”一、二弦为二声,“
”一、二弦为二声,“ ”二、一弦为二声,共成五声之多。我认为这样的解释和弹法有问题;因为“
”二、一弦为二声,共成五声之多。我认为这样的解释和弹法有问题;因为“ ”的谱字,原谱已在开指段中第一次用它的时候,就注明了“乃
”的谱字,原谱已在开指段中第一次用它的时候,就注明了“乃 声”的解释,也就是说以
声”的解释,也就是说以 作
作 ,以
,以 作
作 ,一下各段中凡是“
,一下各段中凡是“ ”即应类推。但是其中也有谱字写法不同、用指不同之别,如“
”即应类推。但是其中也有谱字写法不同、用指不同之别,如“ ”、“
”、“ ”,或仅写作“
”,或仅写作“ ”,或“
”,或“ ”、“
”、“ ”、“
”、“ ”、“
”、“ ”等等。如若释“
”等等。如若释“ ”为“泼拂滚”,岂不是
”为“泼拂滚”,岂不是 过之后又再
过之后又再
 ,这样弹法,有什么根据呢?何况弹成五声之多,更不是“泼剌声”了,实在是误认减体“双”字为“泼”字的减体“
,这样弹法,有什么根据呢?何况弹成五声之多,更不是“泼剌声”了,实在是误认减体“双”字为“泼”字的减体“ ”字之故。按“泼剌”这一指法,前面所考据的宋田紫芝太古遗音所辑溯源唐代赵耶利手势图指法和同书名数丛端指法的原释,已说得非常明确,并且还特别提出广陵散的泼剌一、二为例,有了这样的根据,再结合广陵散原谱“乃
”字之故。按“泼剌”这一指法,前面所考据的宋田紫芝太古遗音所辑溯源唐代赵耶利手势图指法和同书名数丛端指法的原释,已说得非常明确,并且还特别提出广陵散的泼剌一、二为例,有了这样的根据,再结合广陵散原谱“乃 声”的注释来理解,则“
声”的注释来理解,则“ ”应释为“双拂”,“
”应释为“双拂”,“ ”应释为“双拂滚”,应照“泼剌”的技法用食、中两指双抹一、二弦如一声,和食、中二指出入一、二弦得两个如一声,不应释为“泼拂”和“泼拂滚”,实已毫无疑义。
”应释为“双拂滚”,应照“泼剌”的技法用食、中两指双抹一、二弦如一声,和食、中二指出入一、二弦得两个如一声,不应释为“泼拂”和“泼拂滚”,实已毫无疑义。

